De zaak-Mark S. is een omvangrijke Nederlandse strafzaak rondom grootschalige cybercriminaliteit, seksuele afpersing (sextortion), mensenhandel en het bezit en vervaardigen van kinderporno. Spil in de zaak was de 32-jarige Mark S. uit het Gelderse Borculo. Gedurende een periode van ruim tien jaar maakte hij tientallen slachtoffers, voornamelijk jonge vrouwen en minderjarige meisjes. De zaak trok in Nederland brede maatschappelijke en media-aandacht vanwege de ernst van de feiten en de extreme mate van psychische dwang. In april 2026 werd S. door de rechtbank in Groningen veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van tien jaar en tbs met dwangverpleging.
Chronologie + Tijdlijn van de zaak-Mark S. Datum Gebeurtenis 2011–2023 Periode van de feiten 24 januari 2024 Arrestatie 2024–2025 Onderzoek en pro-formazittingen februari 2026 Inhoudelijke behandeling 10 april 2026 Veroordeling 2026 Hoger beroep aangekondigd
Achtergrond Mark S. was woonachtig in Borculo en leidde naar de buitenwereld toe een onopvallend leven. Achter de schermen hield hij zich echter vanaf de vroege jaren 2010 intensief bezig met het digitaal benaderen van jonge vrouwen. S. maakte hierbij gebruik van tientallen valse profielen op diverse sociale media en chatapps. Hij deed zich geregeld voor als een succesvolle fotograaf, een castingagent of als een jonge vrouw. Hiermee probeerde hij het vertrouwen van zijn doelgroep te winnen door hen modellenwerk of acteerklussen in het vooruitzicht te stellen. De meisjes moesten dan wel naakt- of bikinifoto's sturen. Deden ze dat, dan werden ze vervolgens bedreigd en afgeperst. Volgens een jeugdvriend leidde Mark S. een dubbelleven en had niemand in de omgeving het in gaten.
De werkwijze en modus operandi De werkwijze van S. volgde een vast, opeenvolgend patroon dat door het Openbaar Ministerie (OM) tijdens de rechtszaak werd gekwalificeerd als een vorm van psychische marteling:
Het verzamelen van beeldmateriaal: Zodra het vertrouwen was gewonnen, bewoog S. de slachtoffers ertoe om intieme foto's of video's te delen, of zich live voor de webcam uit te kleden. De chantage: Direct na het verkrijgen van het materiaal veranderde de toonaard. S. eiste dat de slachtoffers nieuwe, steeds extremere seksuele handelingen voor de camera zouden uitvoeren. Een jong slachtoffer dwong hij online tot extreme seksuele opdrachten. Zo moest ze seks hebben met haar broertjes, vreemde mannen en een hond. Weigerden zij, dan dreigde hij het reeds verzamelde beeldmateriaal te verspreiden onder hun familie, vrienden, schoolgenoten of sportverenigingen. De-escalatie: Onder deze constante dreiging raakten slachtoffers in een isolement. S. dwong hen niet alleen tot het maken van nieuw materiaal, maar perste hen in een aantal gevallen ook financieel af.
Ontdekking en opsporing Gedurende een periode van vijftien jaar voorafgaand aan de ontmaskering zochten zeker dertien verschillende slachtoffers onafhankelijk van elkaar hulp bij de politie. De meldingen en aangiften leidden destijds echter niet tot een gecentraliseerd strafrechtelijk onderzoek naar de dader; slachtoffers kregen geregeld het advies om de digitale bedreigingen te negeren of werden zonder verdere hulp weggestuurd.
De Politie Oost-Nederland bracht hierover later een officiële verklaring naar buiten waarin de organisatie erkende dat er sprake was van ernstig falen en dat de verhalen van de weggestuurde slachtoffers schrijnend waren. Als gedeeltelijke verklaring wees de politie op een historisch gebrek aan digitale kennis in de vroege jaren 2011, toen sextortion nog een relatief onbekend fenomeen was. Het korps benadrukte evenwel dat dit geen compleet excuus mocht zijn en gaf aan harde lessen uit de zaak te trekken.
De zaak kwam pas in een stroomversnelling toen een van de slachtoffers, Sara uit Groningen aangifte deed. Ze had geldproblemen en S. maakte 500 euro over. Hiervoor moest ze wel uit de kleren. Het ging steeds verder totdat Sara aangifte doet. De politie en het OM in Groningen startten eind 2023 een opsporingsonderzoek. Op 24 januari 2024 werd Mark S. in zijn woning in Borculo gearresteerd. Bij een doorzoeking van het pand nam de recherche een grote hoeveelheid gegevensdragers in beslag, waaronder computers, harde schijven en mobiele telefoons.
Digitaal forensisch onderzoek op deze apparatuur bracht een database met honderden gigabytes aan beeldmateriaal aan het licht. Aan de hand van deze bestanden slaagde het rechercheteam erin tientallen unieke slachtoffers te identificeren. Uiteindelijk werden de casussen van 21 slachtoffers opgenomen in de officiële tenlastelegging.
Strafproces
Pro-formazittingen en onderzoek De inhoudelijke behandeling werd voorafgegaan door meerdere pro-formazittingen. De verdediging zette in op psychisch onderzoek van de verdachte en betwistte delen van de tenlastelegging. S. werd voor een uitgebreide observatie overgebracht naar het Pieter Baan Centrum (PBC) om zijn toerekeningsvatbaarheid en het risico op herhaling in kaart te brengen.
Gedurende de detentie van S. bleek de impact op de slachtoffers groot; uit medische dossiers en slachtofferverklaringen kwam naar voren dat velen van hen leden aan ernstige posttraumatische stressstoornis (PTSS), depressies en suïcidaliteit.
Inhoudelijke behandeling (februari 2026) De inhoudelijke behandeling van de strafzaak vond plaats in februari 2026 voor de rechtbank in Groningen. Tijdens de zittingen maakte een groot aantal slachtoffers gebruik van het spreekrecht, waarin de verwoestende impact van de jarenlange chantage op hun levens werd beschreven.
De officier van justitie Henk Mous schetste het beeld van een dader die geraffineerd, gewetenloos en puur voor eigen pervers gewin handelde. Deskundigen van het Pieter Baan Centrum stelden vast dat bij S. sprake was van een ernstige persoonlijkheidsstoornis met psychopathische trekken en een nagenoeg ontbrekend inlevingsvermogen. Het OM achtte alle feiten, waaronder mensenhandel en afpersing, wettig en overtuigend bewezen en eiste een gevangenisstraf van 12 jaar en tbs met dwangverpleging. De advocaat van S. Niek Brands weersprak de beschuldigingen. Volgens hem hadden de slachtoffers de verklaringen op elkaar afgestemd. S. blijft erbij dat er niets is gebeurd of dat de slachtoffers het zelf wilden. Desondanks biedt hij aan het einde van de zitting zijn excuses aan: "Aan alle mensen die betrokken zijn geraakt bij deze rechtszaak. Slachtoffers, familie, iedereen"
Vonnis (april 2026) Op 10 april 2026 deed de rechtbank te Groningen uitspraak. De rechtbank nam de conclusies van het Pieter Baan Centrum over en oordeelde dat S. een gevaar vormde voor de volksgezondheid en de veiligheid van met name jonge vrouwen. De rechters achtten de bewezenverklaarde feiten dermate ernstig dat Mark S. werd veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 10 jaar. Met aansluitende tbs met dwangverpleging. De straf is twee jaar lager dan het OM eiste, omdat de rechters rekening houden met een persoonlijkheidsstoornis en een seksuele stoornis.
Daarnaast werd hij veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding van ruim 180.000 euro aan de slachtoffers. Mark S. heeft aangekondigd in hoger beroep te gaan. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden zal zijn zaak in hoger beroep behandelen.
Maatschappelijke en politieke impact De zaak-Mark S. leidde tot een landelijk debat over de effectiviteit en de capaciteit van de zedenpolitie bij de aanpak van digitale misrijven. In reactie op de publieke excuses van de Politie Oost-Nederland en de conclusie dat slachtoffers jarenlang tekort waren geschoten door een gebrek aan specialistische kennis, volgden er reacties vanuit de politiek. De minister van Justitie en Veiligheid David van Weel, reageerde op Kamervragen met de volgende oplossingen:
Meldingen en aangiftes moeten worden doorverwezen naar gespecialiseerde teams Inzet van nieuwe technologie Meer zedenrechercheurs
Podcast Een podcastmaker en vriend van Mark S. hoorden begin 2024 dat Mark was opgepakt. Hij besloot om met zijn collega podcastmaker Rick Uilenbroek en advocaat Christian Visser om zich in de zaak te verdiepen en een podcast te maken. De podcast heeft de naam Sextortion bestaat uit een aantal afleveringen. Daarin hoor je hoe Mark 13 jaar uit handen van de politie bleef, hoe hij te werk ging en of zijn omgeving het had moeten weten. Er zijn gesprekken met advocaten, slachtoffers en mensen uit de omgeving van Mark S. Ook wordt de rechtszaak gevolgd.
Categorie:Strafzaak in Nederland